高野町議会 2022-12-13 令和 4年第4回定例会 (第2号12月13日）
私のほうからは、保健福祉行政の取組についてお話をさせていただきたく存じます。 保健福祉行政の取組の多くは、福祉事務所の役割を担う振興局を中心に、県と連携しながら取り組んでおります。
私のほうからは、保健福祉行政の取組についてお話をさせていただきたく存じます。 保健福祉行政の取組の多くは、福祉事務所の役割を担う振興局を中心に、県と連携しながら取り組んでおります。
私は、この福祉行政を最優先する市役所の職員や、子供の教育に携わる学校の先生方を馬の鼻先にニンジンをぶら下げて走らせるような軽薄、愚劣な醜い人事評価制度を見直そうとしない速水教育長を、貴賤上下の別なく仁術・医術を施した大石誠之助を名誉市民に頂いている新宮市民としてのプライドにかけて、新宮市の教育行政の最高責任者として認めるわけにはいかないのであります。 よって、本案に反対の意見といたします。
私の課、福祉保健課におきましては、子供さんをおなかに宿してから、そして１０番議員おっしゃる、もう御活躍を終えて、貢献してくださった高齢の方まで、いろんな方の健康づくりと福祉行政をお預かりしている課として、一、二点お話をさせていただきたいと思います。
独居であられる場合は、先ほど買物の配達の仕組みのお話を出させていただいておりましたけれども、逆にケアマネさんでありますとか、福祉行政のほうでお世話できる範囲で、その方、入所された方に必要なものを購入するというような手だて、そんなことを考えていかないといけないと思っておりますし、昨年の商品券事業の折も同じでございまして、そのようなことを実施してまいりましたので、今回、金額が高額になりますので、その辺、
また、日頃から、田辺市身体障害者連盟におかれましては、市の福祉行政各般にわたり御意見を頂いておりますことに感謝を申し上げます。 同連盟聴覚障害者部会の方々におかれましても、市民向けに手話啓発活動を行う準備をされていることをお聞きし、大変ありがたく思っております。
初めに、福祉行政についてであります。 昨年の当初でも質問をさせていただきました重度心身障害児者医療費助成制度についてであります。少し制度名を簡略し、重心医療費助成制度と言わせていただくこともあると思いますが、御了承お願いしたいと思います。
私は思うには、子供たちの成長というのは、やっぱり学校に行っているか、行っていないかにかかわらず、６歳になれば６歳児、５歳までは５歳児と、５歳児から６歳児になる段階で、いわゆる年齢によって成長がそれぞれ、それがこちらももともと厚労省の福祉行政、あるいは幼稚園教育、文科省というような縦割りの弊害が非常に言われており、保育と幼児教育と、じゃ何が違うんだということというのは非常に言われていたわけですよね。
役所だけで健康づくりに関して、当然福祉行政等で医療行政の中でもしていかないといけないところもあるんですが、町全体で健康づくりをしていこうという雰囲気もつくっていかないといけないというふうに思います。役所が少し手助けというか、あれなんですが、火つけをして、そしていろんな事業所、学校関係とか、そういったところに波及して、町全体で健康づくりに関する意識を高めていきたいというふうに考えております。
初めに、福祉行政の重度心身障害児者医療費助成制度についてであります。 昨年も2月議会で一般質問させていただきました。3障害が一元化されているのに、精神障害者だけが重心医療費助成制度の対象になっていないのはおかしいのではないか、制度の公平・公正、適正な運用の観点から、市長のお考えをお尋ねいたしました。 市長は、市単独では難しい。
このような心配事をなくしていくことが、福祉行政の役目だと思います。 そして、もう一方、御意見の中で気になったのが、若い職員が短期でやめてしまう傾向が強いということでした。詳細はわからないので、想像の域を脱しませんが、せっかく福祉の道を志し、勉強を重ねて、障害者支援の施設に入ってきた有望な若き人材が、何らかの理由でやめざるを得ない事実に私は胸を痛めました。
尾花市長におかれましては、こういう市民の声を心のど真ん中に置き、市長が重点施策であると位置づけている福祉行政を推進していただきたいと思います。市長のお考えをお聞かせください。 次に、民間建築物の耐震化について。
初めに、福祉行政で障害者の福祉施策についてであります。 2年前にも議会で一般質問をさせていただきました重度心身障害児者医療費助成制度についてであります。 平成5年に障害者基本法が改正され、身体、知的、精神の3障害が一元化されているのに、精神障害だけが助成制度の対象になっていないのはおかしいのではないか。
次に、福祉行政についてお伺いいたします。 私の父も、介護施設で約3年間お世話になり、4年前に他界したのですが、施設でお世話になっているときは、わがまま気まま放題で、施設並びに職員さんに大変御迷惑をおかけしました。
◆１４番（田花操君） 社会福祉協議会と福祉行政とは表裏一体の中で両者が両輪のような形で高齢者施策を行っておるということで、ぜひ社会福祉協議会の運営、経営のあり方というのはもろに行政の福祉施策、行政にかかわってくるかというふうに思いますし、ぜひどういったお互い協力体制をつくって、これからいくんかということがやはり大事かというふうに思っておりますし、今まで社会福祉協議会ができた当時は、事務長は市から出向
非常に納税をするのに大変な方、福祉行政も含めて、総合的にやってきつつあらして。ところが、この計画には、賦課・徴収部門が一体となってとしか書かれていないし、「（２）施策の方針」では、市民の市税納付に対する意識の向上って書いてあって、ほんで、指標では、収納率を99.3％から0.2％上げんのやて。徴収事務は頑張っちゃあると思うんよ。
福祉行政について、生活困窮者自立支援制度について4点ございます。 1点目、生活困窮者自立支援制度がスタートして1年半が経過したが、現在まで何件の相談申し込みがあり、何件の個別支援プランの作成に対応したか、そのうち自立につながった相談実績は何件かとの御質問です。 相談申し込み件数については、平成27年度は210件、延べ相談件数は984件です。
◆１４番（田花操君） やっぱりこういうのをつくるということは、私は大事やろうと思うし、これがなぜ大事かというのは、こういうものをつくるに当たっては、やっぱり市民の声がこの中に反映されて、今後新宮市の福祉行政の将来像がはっきりしてくるし、つくるのに大変手間が。５年いうのは、また見直しの策定作業に入らんといかんと思うし。ぜひこれに忠実に行政もしていくべきやろうと。
福祉行政について、こども医療費制度と学校の災害共済制度について、こども医療費制度を拡充したが、災害共済給付制度を優先する余り、医療機関窓口での自己負担が発生して、子育て世代に負担感を感じさせています、この制度と学校の災害共済の取り扱い事務と運用の変更点、こども医療費の影響額はとの御質問です。
同時に、次世代の根幹でもある福祉行政についても質問をしたいと思います。 また、さきの一般質問で、同僚議員が、吉田松陰先生のすばらしい言葉を子供たちに反映させろと、そういうすばらしい話がありました。学生時代、数え切れないぐらい松陰神社に参拝した私としましては、負けじと、「かくすればかくなるものと知りながらやむにやまれぬ大和魂」。